境界管理の手法

楽太郎さん、再度のコメントありがとうございます。

私が日常考えていることです。

①１４条地図に現地復元性はいらない。（インデックスマップであるべき）

②表示登記の表現方法に、「測量法」の考え方の「平面直角座標」は適さない。

③引照点の考え方をもっと押し進め、「復元基準点」としてトランシットの設置を前提としたものにすべき。

④法務局が運営している「地図管理システム」には、将来的な不安を感じる。

以上、結論だけを書きましたが、それぞれの理由については、おいおい述べて行きたいと思います。

じゃー「区画整理」とかは、どうなんだ？と思われる方もいると思いますが・・・・・・・

それも、おいおいと・・・・・・・

調査士は、どの方向へ行けば良いか？

私は、１４条地図との決別だと思います。（極論は承知の上）

地積測量図の現地復元性を確実に担保する。（たとえば、引照点２点だと一方がなくなった場合、復元困難になる。）

１４条地図は、できるだけ正確に作るが、現地復元性をもたせない。

現在の国調図、確測図、法務局１４条地図、の素になっているのは、まぎれもない「デジタルデーター」です。それを「地積測量図」にして「現地復元性」をもたせる。

しかし、今の法体系では無理なんですよね。

調査士は、それをもっと主張すべきとだと思います。

「都市再生街区基本調査」の多角点の活用は問題点が多いと思います。

もし、本当にこれを活用するなら、予算が掛かっても、全て「地下埋標」にすべきです。

１０年前、ある地域に４級基準点として２０点埋設しました。もちろん、今の多角点よりも安定したところでした。

現在、その基準点の三分の二は、なくなってます。

その、基準点を利用できるのは一部の区域だけになりました。

今の多角点は１０年でほぼ消え去ります。

道路舗装は更新されていきます。水道工事もおこなわれます。

多角点がなくなった時、公共座標の表示はもはや意味を持ちません。

たぶん、札幌市でも、公共座標の地積測量図を復元しようとして、地理院の三角点から持ってきて「これが正しい」と主張すれば「バカか」となりますよね。

それと同じ事が今行われようとしています。

任意座標で測量して、ヘルマート変換かけて、もうちょっと修正・・・・・

と同じ事になるとおもいます。

悲しい事です。